O PODER JUDICIÁRIO E SUA RELAÇÃO COM A SOCIEDADE: A Gestão da Comunicação pelos Tribunais
DOI:
https://doi.org/10.56256/themis.v19i2.852Resumo
Uma das dificuldades mais apontadas por magistrados e magistradas do Brasil é o distanciamento percebido entre o Poder Judiciário e a população, o que se reflete em incompreensão acerca do papel constitucional desse Poder, falta de reconhecimento e, ainda, agravamento da crise que afeta atualmente as instituições de Estado. Sem olvidar as inúmeras mazelas que contribuem para a crise atualmente observada em torno do sistema democrático como um todo, o presente artigo busca refletir sobre os avanços já alcançados e os desafios que se apresentam ao desenvolvimento de uma comunicação mais transparente e efetiva entre os tribunais brasileiros e a sociedade, levando em conta a salutar importância que a confiança do público possui sobre o sistema de justiça de um país.
Referências
BUCCI, Eugênio. Dissonâncias estruturais na comunicação do Poder Judiciário no Brasil: perguntas. MATRIZes, v. 13(2), p. 45-60, 2019. Disponível em https://www.revistas.usp.br/matrizes/article/view/155199. Acesso em: 12 jul. 2021.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Gestão da Comunicação nos Tribunais. Departamento de Pesquisas Judiciárias. Série CNJ Acadêmico; Brasília, 2010.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Resolução 85: Dispõe sobre a Comunicação Social no âmbito do Poder Judiciário. DJE/CNJ nº 157/2009, de 17/09/2009, p. 2-4. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/98. Acesso em: 09 de fevereiro de 2021.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Resolução 326: Dispõe sobre alterações formais nos textos das Resoluções do Conselho Nacional de Justiça. DJe/CNJ nº 201, de 30/06/2020, p. 10-27. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3366. Acesso em: 09 fev. 2021.
GLOBAL Barometer Surveys. Exploring Support for Democracy Across the Globe. Report On Key Findings. June 2018. Disponível em: https://www.globalbarometer.net/FileServlet?method=DOWNLOAD&fileId=1532652452008.pdf. Acesso em: 09 fev. 2021.
HAGAN, Margaret. Law by Design. Disponível em: https://www.lawbydesign.co/. Acesso em: 30 jul. 2021.
LAVAREDA, Antonio; MONTENEGRO, Marcela; XAVIER, Roseane. Estudo da Imagem do Poder Judiciário. Brasília: AMB, FGV e IPESPE, 2019. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/pesquisas-judiciarias/justica-em-numeros/. Acesso em: 09 fev. 2021.
NAÇÕES UNIDAS (ONU) - Escritório Contra Drogas e Crime (Unodc). Comentários aos Princípios de Bangalore de Conduta Judicial. Tradução: Marlon da Silva Malha, Ariane Emílio Kloth. Conselho da Justiça Federal, Brasília-DF, 2008.
PEW Research Center. Many across the globe are dissatisfied with how democracy is working. For release. April 29, 2019. Disponível em: https://www.pewresearch.org/global/2019/04/29/many-across-the-globe-are-dissatisfied-with-how-democracy-is-working/. Acesso em: 09 fev. 2021.
PINTO, Esdras Silva & GABRIEL, Anderson de Paiva. O Futuro da Justiça: Prestação Jurisdicional Efetiva e em Tempo Razoável. In: FILHO, Durval Augusto Rezende [et al.]. Magistratura do Futuro, Brasília: Editora JC, 2020.
PORTO, Noemia. O Desafio da Relação Sincrônica entre Poder Judiciário, Sociedade e Democracia: O Olhar de Dentro da Magistratura Brasileira. In: FILHO, Durval Augusto Rezende [et al.]. Magistratura do Futuro, Brasília: Editora JC, 2020.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Para uma Revolução Democrática da Justiça. Almedina, Coimbra, Portugal, 2014. E-book Kindle.
VIANNA, Luiz Werneck; CARVALHO, Maria Alice Rezende; BURGOS, Marcelo Baumann. Quem somos, a magistratura que queremos. Brasília: PUC-Rio, 2018. Disponível em: https://www.amb.com.br/wp-content/uploads/2019/02/Pesquisa_completa.pdf. Acesso em: 09 fev. 2021.
